「赤旗しんぶん」が藤田文武衆議院議員(共同代表)に関する記事を掲載しました。
報道を通して政治家の活動を検証することは、とても大切なことだと思います。
一方で、記事を読んで感じたのは、報じ方や表現の一つひとつが、読む人の印象を大きく左右するということです。
政治や行政の世界は、背景や経緯を丁寧に説明しなければ、誤解を招きやすい分野でもあります。
そのため、どのような立場の報道であっても、できる限り多面的に情報を確認する姿勢が大切だと感じています。
今回の記事については、藤田議員ご本人が自ら説明を公表されています。
その内容を読むと、実際の取引や活動にはしっかりとした実態があり、報道だけでは伝わりきらない部分も多いと感じました。
この記事をきっかけに、私たち一人ひとりが「報道の受け止め方」や「情報の正確さ」について考える機会になればと思います。
今回は、藤田議員ご本人が正式に回答を公表されています。
私はこの説明を読んで、記事の書き方に明らかな偏りがあったと感じています。
以下、両者の文章をを掲載いたします。(生成AIで要約しております)
ぜひ、皆さんご自身の目で確かめてご判断いただければと思います。
しんぶん赤旗(11月2日号)の記事の要約：「藤田文武議員 公設秘書への“税金還流疑惑”」
以下、記事を生成AIによって要約された文章です。
日本維新の会共同代表・藤田文武衆院議員（大阪12区）に対し、公設第1秘書を通じた公金還流疑惑が浮上しています。
- 藤田氏の公設第1秘書が代表を務める「株式会社リ・コネクト」に対し、藤田氏側から約2,100万円が支出されていた。
- その約94％が税金を原資とする公金（政党助成金や広報滞在費など）であった。
- 一方で、秘書は同社から年720万円の報酬を受け取っていた。
- 公設秘書の兼職は禁止されており、兼職する場合は「兼職届」の提出が必要。
- 提出された兼職届（2024年11月19日付）により、秘書がリ社から報酬を得ていたことが確認された。
- 藤田氏と秘書は「友人」「ビジネスパートナー」との関係であり、癒着・利益供与の疑いが指摘されている。
- リ社は印刷業を営んでおらず、実際には外部印刷会社に外注していた。
- 本社所在地は秘書の自宅マンションで、従業員は2人。
- にもかかわらず、「国政報告書7万部の印刷」など高額の印刷費名目で受注していた。
- 神戸学院大学の上脇博之教授は「税金還流による利益供与の疑いが濃厚」と指摘。
- 印刷の実態が乏しい場合、裏金化の可能性も否定できないと述べている。
- 藤田氏が会計責任者を兼ねており、資金の流れの説明責任が求められている。
- 藤田事務所：「法令違反ではなく、適正な価格で委託している」と反論。
- 公設秘書：「印刷機はなく外注している」「報酬は実務の対価」と説明。
では、次に日本維新の会の藤田文武共同代表の回答は…（以下、同じく生成AIで要約）
藤田氏：「赤旗しんぶん」の報道について
＜しんぶん赤旗の記事について＞
— 藤田文武(日本維新の会 共同代表) (@fumi_fuji) October 29, 2025
記事には回答の全文は掲載されないようですので、赤旗さんからの質問状の返答内容を添付画像にて公開します。
・悪意のある税金環流のような恣意的な記事ですが、すべて実態のある正当な取引であり、専門家にも相談の上で適法に行なっているものです。… pic.twitter.com/ZRzNINSTfe
以下、要約文章です。
―― 恣意的な印象操作には断固抗議します ――
先日、「赤旗しんぶん」によって、私（日本維新の会共同代表・藤田文武）に関する記事が掲載されました。
しかしながら、その内容は極めて恣意的であり、悪意のある印象操作だと断じざるを得ません。
私の事務所は、質問状への回答を誠実に提出しましたが、その全文が意図的に掲載されず、偏った一方的な記事構成となっていました。
ここでは、誤解を防ぐために、私の公式見解を改めて示します。
■ すべて実態のある正当な取引です
記事では「税金還流」などと印象づけていますが、すべて適法かつ実態に基づく正当な取引です。
専門家にも相談のうえで、法令に則り適切に処理しています。
また、「2,000万円」という金額が独り歩きしていますが、これは数年間にわたる累計額であり、
その多くは機関紙のデザイン費・印刷費・配布費など、地元有権者への国政報告活動に直接必要な経費です。
■ ビラ・冊子の制作費は妥当な相場です
記事では「多額の支出」とされていますが、小選挙区内で数万世帯に配布する場合、一回あたり100万円以上の費用は一般的です。
冊子形式の国政報告書ともなれば数百万円単位にのぼります。
これらはすべて、国政の現状を地域に丁寧に伝えるための正当な支出であり、決して不当な金額ではありません。
■ 印刷機の有無を問題視するのは的外れです
記事では「印刷機がない会社に発注した」と疑惑的に書かれていますが、広告代理店や制作会社が印刷機を所有せず、専門の印刷会社に外注するのは業界の常識です。
むしろ、デザインから印刷までを総合的にマネジメントするのが一般的なビジネスの流れであり、これを「不自然」とする論理は現実を無視した悪質な印象操作です。
■ 価格設定も適正・公正です
取引条件は仕様・作業量・納期などを踏まえた相場水準で設定されています。
「利益供与」や「過度な金額設定」などは一切なく、適正な手続と市場価格に基づく契約です。
受託会社における取引高比率も極めて小さく、不当な利益が発生する構造にはなっていません。
■ 「赤旗しんぶん」は公平な報道姿勢に欠ける
質問状の回答期限は翌日までという極めて短期間で設定されており、回答内容もほとんど記事に反映されていません。
これは、すでに名誉毀損で係争中の週刊誌と同様の手法です。
共産党機関紙である「赤旗」は、公平性よりも政治的意図を優先するプロパガンダ紙であり、
今回の記事もその典型例です。
■ 読者の皆様へ
私は、「身を切る改革」という理念を曲げることなく、常に公正・透明な政治活動を行っております。
今回の報道は、事実をねじ曲げ、悪意をもって世論を誘導しようとするものです。
今後も一方的な印象操作に屈せず、説明責任を果たしながら、まっとうな政治活動を続けていく所存です。
